" Il n'y a pas de bibliothèque du mouvement, de lieu où les oeuvres chorégraphiques trouveraient à se conserver, identiques à elles-mêmes et offertes à tous. C'est un fait. Rien qu'un fait. Mais qui engage énormément.
En premier lieu: l'incapacité de la philosophie et de l'esthétique à penser les pratiques chorégraphiques selon le régime commun de l'oeuvre. c'est toujours d'un autre espace que la danse semble relever, à la fois plus frivole et plus fondamental, toujours en decà ou au-delà du projet de l'oeuvre. Cette 'absence d'oeuvre' abstraitement mise au jour par la philosophie, nous tentons de l'analyser en une première partie.
De là, il s'agit d'articuler au autre concept, connexe mais différent: celui de 'désoeuvrement'. Les écrits philosophiques sur la danse assignent la pratique du mouvement à une pure et simple absence de production, à l'expérience de la dépense et de l'auto-affection. Nous soutenons que ce philosophème (abstraitement nommé 'absence d'oeuvre') ne fait que réfléchir dans l'ordre du discours une fragilité interne et propre aux oeuvres chorégraphiques, fragilité que nous nommons: 'désoeuvrement'."--P.[4] de la couv.

Comprend une bibliographie et des références bibliographiques.
Comprend un index.[-]